有一又友来问哥也操，如何看待南大碎尸案家属喊话张译这事儿。17 日的时候，南大碎尸案家属喊话张译和电视剧《他是谁》这事儿，我在互联网上也看到了。结合家属代理讼师的发言内容来看，电视剧《他是谁》确乎是"摊上事儿了"，而且事儿主要联结在编剧和拍摄方上。
喊话的内容，网上不错看到。家属代理讼师的发言，也能查证。我节略详细即是，家属以为，《他是谁》当中的一个案情，和南大碎尸案一样疏通，剧作当中的受害者一些私生计的内容，有谩骂真确受害者的嫌疑。代理讼师的发言，则主要联结在剧作和真确案例当中受害者到底有哪些一样和疏通上。
在线无码这件事情，其实相比节略。电视剧《他是谁》上法庭之后，需要阐扬剧作当中的这个案件，是结合了无数案情之后创作的，并非专指。而南大碎尸案的家属代理讼师，则阐扬这个案情是专指即可。如何阐扬其专指，是代理讼师的事情。如何反驳这个专指，则是制作方代理讼师的事情。
南大碎尸案的代理讼师，如故把如何阐扬专指的一个要津性凭证放出来了。那即是，剧作当中出现的"艾卿"两个字，和受害者也曾写的"艾卿"两个字透彻吻合。我个东谈主嗅觉，有这个凭证哥也操，《他是谁》制作方这边，输掉这个讼事的可能性就相比大了。制作方代理讼师这边，需要去阐扬，这个"艾卿"不变成专指。我个东谈主嗅觉，要阐扬这个，越过遏制易，两性基本上无法兑现了。
是以哥也操，照旧我的个东谈主倡导，《他是谁》稍后应该会向南大碎尸案家属谈歉，何况作念一些经济抵偿，但电视剧下架的可能性不大。抵偿金额，应该不会太多。几十万？大致十几万？
制作方这边，会不会也追责呢？可能性也很大。制作方不错追责编剧和那时的拍摄团队。为什么要搞"艾卿"这个未经授权的标志内容呢？制作方一朝追责的话，编剧可能要赔钱了。虽然，我说的是一般情况之下。一般情况之下，编剧需要对脚本肃肃，产生拖累纠纷，需要编剧我方承担。
然则，此次的事情，在电视剧创作当中，属于个例，不具备精深性。那位一又友问了，怎么就是个例，不具备精深性了呢？难谈不是影视剧创作当中，不成把骨子案情寂静改编的精深性条款吗？真不是。
好多即即是走写实阶梯的刑侦剧作品，也不会让原型案件关系到剧情案件当中去。编剧们的精深作念法是，轻狂掉一些"确切细节"，改用大致无谓。比如说，像《他是谁》当中这么，出现原型案件当中字迹"艾卿"的作念法，在懂行的编剧和导演哪里，就不会发生。因为这个字迹，成功对应真确案件了。
懂行的编剧和导演，会蜕变一些技术、方位和部分脚色配景内容。比如说，刚刚适度首播的《我是刑警》这部电视剧，满盈写实了吧，然则，第一个剧情案情，原型案件到底是哪一个呢？在编剧创作上，他礼聘了精深性的内容，而烧毁了细节对应的内容。一个攫取矿区工资款的罪犯内容，就没宗旨对应出具体的原型案件。编剧不错说，我礼聘的，不是您这个。
其实，一个相比雷同的例子，还有崔敦厚和《手机》的。崔敦厚说《手机》当中的主合手东谈主暗射我方。这事儿在那时也激发了究诘。崔敦厚倒是莫得跟《手机》制作方上法庭，这是蛮大的缺憾。崔敦厚仅仅启动了公论攻势。《手机》在创作上，出现的一个紧闭即是，把男主角定位在了"有一说一"节目主合手东谈主上，一下子，就暗射崔敦厚的《真话真话》了。
但这个"专指"，可比《他是谁》当中的"艾卿"渺小多了。是以，南大碎尸案的家属和代理讼师，敢上法庭。崔敦厚这边，即即是和《手机》制作方上法庭，亦然扯皮讼事，不好打得很。崔敦厚这边，需要阐扬"有一说一"就是"真话实说"，这个，就太难了。然则，南大碎尸案家属代理讼师阐扬"艾卿"就是"艾卿"，越过容易，那是肉眼可见的事实。
是以，这件事情关于影视业内的启示是：影视剧创作的时候，虽然需要采风取样，但要博采众家，不要专门拿标志内容求真，否则，祸患的就是我方。（文 / 马庆云）